給水排水 |實(shí)測數據：不同時(shí)段城市生活污水水質(zhì)參數分析

城市排水工程由污水收集系統（排水管道）和污水處理系統等組成；污水的成功收集、高效處置是解決城市水環(huán)境污染和水生態(tài)惡化等問(wèn)題的重要舉措之一。城市生活污水從產(chǎn)生、排放，到最終進(jìn)入污水處理廠(chǎng)這一漫長(cháng)的輸送過(guò)程中，污染物會(huì )發(fā)生復雜的物理、生化反應；此外，污水水質(zhì)還與當地合流制管道系統占比、降雨、面源污染、居民生活習慣等因素息息相關(guān)，進(jìn)而在一定程度上影響最終進(jìn)入污水處理廠(chǎng)污染物的濃度及形態(tài)。

羅惠云等人研究指出降雨會(huì )使居民小區化糞池出水生化需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、總氮（TN）、氨氮（NH3-N）和總磷（TP）平均濃度降低39%以上。郝曉宇等、金鵬康等研究發(fā)現污水在管網(wǎng)傳輸的過(guò)程中，物理沉積作用和微生物降解作用會(huì )造成總化學(xué)需氧量（TCOD）、硝酸鹽氮（NO-3-N）、NH3-N濃度變化，高分子量（蛋白質(zhì)等）和部分中等分子量（腐殖質(zhì)）的有機物會(huì )向不飽和性有機物質(zhì)轉化。張濤等通過(guò)動(dòng)力學(xué)模型的方法定量分析了管道內污水水質(zhì)變化規律，指出無(wú)論在好氧或厭氧條件下，都會(huì )發(fā)生有機物質(zhì)的生物轉化，且厭氧條件下生物轉化速率比好氧條件下低。上述研究雖然對污水收集過(guò)程中污水水質(zhì)變化的規律以及影響因素做出了相關(guān)報道，但只是針對單個(gè)城市污水水質(zhì)變化的研究，且缺乏對污水從上游至下游收集過(guò)程中的系統分析及對比分析。而此方面的研究對了解不同區域污水水質(zhì)時(shí)空變化，對如何優(yōu)化污水系統，如何做好設計參數選擇具有重要意義。

本研究選擇青島、北京、常州3個(gè)典型城市為研究對象，現場(chǎng)采集分析了不同城市生活污水在排出、收集、輸送至污水處理廠(chǎng)相關(guān)樣品水質(zhì)參數，通過(guò)進(jìn)一步對比分析揭示污水水質(zhì)參數的變化規律；在此基礎上進(jìn)一步探究不同區域水質(zhì)差異性的影響因素，如化糞池設置、公共建筑存在、管道傳輸過(guò)程等；相關(guān)研究成果可為污水管網(wǎng)設計參數的進(jìn)一步優(yōu)化提供技術(shù)支撐和理論依據。

1.1 數據采集

此次試驗選取常州、青島和北京3個(gè)城市作為研究對象，城市信息見(jiàn)表1。不同城市選定的研究對象包括小區、公共建筑、化糞池、管道等信息如表1所示。

表1 北京、青島和常州城市信息

（1）常州。選擇清潭區體育花苑小區（居住人數3 000人）和懷德苑小區（居住人數4 600人）總出水管、永紅街道和清潭中學(xué)兩個(gè)公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀(guān)察。

（2）青島。選擇市南區金茂灣和曉港名城兩個(gè)小區（常駐人口均約為4 500人）總出水管、發(fā)達商廈和中國海洋大學(xué)兩個(gè)公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀(guān)察。

（3）北京。選擇朝陽(yáng)區融華世家（居住人數900人）和歐陸經(jīng)典小區（居住人數4 200人）總出水管、遠大中心和名人大廈2個(gè)公共建筑總出水管進(jìn)行測試觀(guān)察，并在上述小區內共選擇2個(gè)化糞池的進(jìn)水和出水點(diǎn)作為測試點(diǎn)；此外選取在北京地區無(wú)流量匯入的一條一條無(wú)流量匯入的重力管道進(jìn)行水質(zhì)參數變化測定。

上述3個(gè)城市不同小區、公共建筑管道排口、化糞池進(jìn)出水口及管道不同段取樣時(shí)間及其間隔信息見(jiàn)表2，管道的基本情況見(jiàn)表3。

表2 3個(gè)城市水樣取樣點(diǎn)時(shí)間及頻次

表3 3個(gè)城市所研究管道基本特征

注：調研小區、公建總出水管管徑均為300 mm

具體測試點(diǎn)如圖1所示。

圖1 調研城市小區、公建（化糞池）、管道位置示意

1.2 研究生活污水匯入污水處理廠(chǎng)信息管道下游污水處理廠(chǎng)水質(zhì)信息

選擇管道下游的常州市清潭污水處理廠(chǎng)（規模1.5萬(wàn)m³）、青島市團島污水處理廠(chǎng)（10萬(wàn)m³）、北京市10號污水處理廠(chǎng)（10萬(wàn)m³）進(jìn)行檢查，常州數據為2017年11月、2018年1-8月數據，青島為2017年3-5月、10-11月，2018年7-8月數據，而北京數據為2017年1-12月數據。

1.3 水樣采集及水質(zhì)化學(xué)測定方法

水樣采集方法：按照《地表水和污水監測技術(shù)規范》（HJ/T 91-2002）要求進(jìn)行采樣，按照《水質(zhì)采樣 樣品的保存和管理技術(shù)規定》（HJ 493-2009）對樣品進(jìn)行保存、運輸并在規定時(shí)間內完成分析。測定的水質(zhì)參數主要包括SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP，均采用國標法進(jìn)行測定。

2.1 北京、青島、常州污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)差別分析

北京、青島和常州在我國地理位置上差異較大，城市規模、生活用水習慣也有所區別，因此導致城市污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)有所差別，不同月份3個(gè)城市的水質(zhì)情況如表4所示。

表4 北京、青島、常州研究區域下游污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)

通過(guò)典型月份分析北京、青島、常州3個(gè)城市污水處理廠(chǎng)水質(zhì)參數，發(fā)現其差異明顯，如青島團島污水處理廠(chǎng)COD在3個(gè)季節均最高，且在春季達到最大平均值，為832.5 mg/L，常州清潭污水處理廠(chǎng)COD 3個(gè)季節均最低，同樣在春季達到最大值，為1762 mg/L；在不同季節，3個(gè)城市COD也表現出一致的規律，在春季COD污染物濃度最大，夏季COD偏低；BOD5、SS、NH3-N、TN也呈現相同的規律。相反，TP濃度在春冬季節較高，夏季濃度較低，三地全年月均水質(zhì)情況如圖2所示。

圖2 北京、青島、常州研究區域下游污水處理廠(chǎng)全年水質(zhì)狀況

北京、青島及常州3座城市COD濃度年均值分別為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，北京和青島顯著(zhù)高于常州，其中北京COD變化幅度最大，于6月份出現最高值（825.8 mg/L），而常州水質(zhì)最穩定；BOD5濃度年均值3個(gè)城市依次為275.6 mg/L、301.9 mg/L和81.2 mg/L，北京和青島濃度接近，遠大于常州；總體來(lái)看，SS、TN、TP和NH3-N濃度均為青島最高，常州最低，冬季污染物濃度均值大于夏季；綜上，3個(gè)城市污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)青島污染物濃度最高，北京次之，常州最低，在季節分布上，存在著(zhù)春冬濃度大于夏季的現象。

2.2 不同區域城市污水處理廠(chǎng)水質(zhì)的影響因素

本文對我國不同地區典型污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行了文獻調研，對相關(guān)的水質(zhì)參數進(jìn)行了整理，具體見(jiàn)表5。

表5 我國不同地區典型城市污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)月均值

從表5中可以看出我國南北方污水污染物指標濃度，除昆明市合流制排水地區BOD5、COD和TP濃度偏高外，其他南方城市BOD5、COD、SS、NH3-N、TN、TP等指標的月平均值范圍分別為71.9~170.6 mg/L、58~346.8 mg/L、120~390、7.5 mg/L ~35.7 mg/L、20.4~45.2 mg/L、1.46~4.7 mg/L，普遍低于北方（對應的數據分別為95~292.59 mg/L、285~558 mg/L、130~312 mg/L、15~65.3 mg/L、20~89.0 mg/L、3~10.0 mg/L）?？傮w上，南方降水量大，用水量也較大，這將會(huì )導致南方城市水量較北方城市偏大，相應的污染物濃度偏低。

韋啟信等研究發(fā)現，城市污水處理廠(chǎng)SS/BOD5受管網(wǎng)體制的影響比較大，在分流制主導的城市污水中，SS/BOD的范圍為0.7～1.0；而合流制主導的城市污水為1.2～2.0。孫迎雪等對昆明市不同排水體積的污水進(jìn)行了統計和分析，發(fā)現截流式合流制的地區污水污染物濃度明顯高于分流制，但張建軍等在珠海市的統計卻發(fā)現分流制下各污水處理廠(chǎng)進(jìn)水污染物濃度均比相應截流式合流制高。朱鐵才等對珠三角地區的研究也表明，市區污水處理廠(chǎng)進(jìn)水污染物濃度總體高于縣城和鎮區污水處理廠(chǎng)；研究表明，排水體制不完善、居民用水習慣、旱廁的使用、合流的雨污管網(wǎng)及管網(wǎng)的降解作用將使得污染物濃度顯著(zhù)降低。

雨水和工業(yè)廢水的進(jìn)入對污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)的影響是很顯著(zhù)的。降雨會(huì )將地面上的無(wú)機懸浮物和難降解有機攜帶進(jìn)入污水管道，導致污水的BOD5/COD數值下降，SS/COD數值升高。王盟等通過(guò)相關(guān)系數法研究得出，當污水處理廠(chǎng)處理水量變化幅度較大時(shí)進(jìn)水COD濃度與處理水量顯著(zhù)相關(guān)，與降雨密切相關(guān)。降雨對不同地區的影響呈現兩面性，一些地區污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)受降雨的影響表現為：枯水期污染物濃度高于豐水期，雨水對污水中的污染物起到了稀釋的作用。但在另一些地區表現為：除了NH3-N外，其他污染物的雨季進(jìn)水質(zhì)量負荷明顯高于旱季，以TP、SS和COD最為明顯，這主要是由初雨匯入和管底沉積物沖刷導致。呂博等的研究表明，青島工業(yè)區污水水質(zhì)波動(dòng)較大，季節性生產(chǎn)企業(yè)的污水排放會(huì )對水質(zhì)產(chǎn)生很大的沖擊。無(wú)錫市在采取了“6699”行動(dòng)之后，城市污水中的工業(yè)廢水占比減少，各項污染指標在五年間呈下降趨勢。

另外，化糞池的設置及公共建筑的分布對污水水質(zhì)也會(huì )產(chǎn)生明顯影響。當前我國公建數量大約為5億，其水耗是住宅小區水耗的10~20倍。公建中，行政辦公樓、酒店、文化娛樂(lè )設施、交通建筑、園林景觀(guān)建筑等公建的沖廁水含有較高的COD和NH3-N濃度；來(lái)自飯店、餐飲中心和商場(chǎng)的餐飲廢水具有高濃度的有機物和動(dòng)植物油，COD遠遠高于普通生活污水，這會(huì )讓城市污水水質(zhì)受到一定的沖擊?；S池具有較長(cháng)的污水停留時(shí)間，可以讓?xiě)腋∥锍浞殖两?，對污水有較好的凈化作用，這也是其影響城市污水水質(zhì)的主要原因之一。但我國大部分城市沒(méi)有統一的化糞池管理機構，很多地區管理維護較差，導致化糞池無(wú)法發(fā)揮很好的凈水作用。

2.3 化糞池、公共建筑等存在對生活污水水質(zhì)的影響及分析

2.3.1 化糞池設置的影響

本次研究所選擇的區域僅有北京市融華世家和歐陸經(jīng)典小區設置有化糞池，對其處理前后的水質(zhì)進(jìn)行了監測，水質(zhì)參數變化如圖3所示。

圖3 北京市調研小區生活污水流經(jīng)化糞池前后水質(zhì)參數變化

如圖3a和圖3b所示，生活污水流經(jīng)化糞池后COD和BOD5平均濃度顯著(zhù)降低，進(jìn)水COD和BOD5平均濃度分別為1 103.8 mg/L和524.8 mg/L，而對應出水分別為361.6 mg/L和169.8 mg/L（去除率67.24%和67.64%）。生活污水中顆粒物對COD和BOD5的貢獻率在60%以上，因而化糞池的重力沉降和厭氧消化作用可以有效去除污水中的有機污染物。王紅燕等對西北地區蘭州市居民區化糞池進(jìn)行調查和分析，表明生活污水經(jīng)化糞池處理后，COD和BOD5濃度去除率分別達到83.6%和51.1%，與本研究結果一致；朱信成等通過(guò)研究確定了未設置化糞池是包頭市污水處理廠(chǎng)進(jìn)水 COD 濃度偏高的重要影響因素之一。從圖3c中可以看出，生活污水流經(jīng)化糞池前后SS平均濃度分別為204.4 mg/L和160.9 mg/L，化糞池對SS的去除率為21.25%。丁慧等對哈爾濱市幸福家園化糞池的進(jìn)出水質(zhì)情況進(jìn)行了研究，結果表明污水流經(jīng)化糞池其SS去除率達到了59.3%，可見(jiàn)化糞池的重力沉降作用能夠有效截留顆粒物。

從圖3d和圖3e可知污水流經(jīng)化糞池前后NH3-N平均濃度分別為37.6 mg/L和53.7 mg/L，增幅度達42.75%；但TN變化不明顯，進(jìn)出水平均濃度分別為77.7 mg/L和80.0 mg/L?；S池中沉降顆粒物含有大量有機氮，在無(wú)氧或缺氧條件下，通過(guò)還原脫氨、水解脫氨及脫水脫氨等過(guò)程將有機氮轉化為氨氮，是氨氮升高的主因，其對后續硝化和反硝化有利。生活污水流經(jīng)化糞池前后TP平均濃度如圖3f所示，分別為7.9 mg/L和7.7 mg/L，總磷去除率為2.33%，化糞池對總磷并無(wú)顯著(zhù)削減?；S池對SS、NH3-N、TN、TP的濃度增加或削減情況隨月份變化不大，而COD和BOD5的去除率在2月最高，2月COD、BOD5去除率分別為79.40%和75.02%，明顯高于3月和4月（4月分別為53.86%和56.39%）。王紅艷等探究了不同季節化糞池各污染物去除率變化情況，結果表明BOD5春夏兩季去除率為35%左右，秋冬兩季平均高達65%左右。理論上，氣溫升高后化糞池微生物活性升高，有機物的厭氧水解會(huì )增加COD和BOD5。

2.3.2 公民建存在的影響

常州市小區及公建污水水質(zhì)變化如圖4和圖5所示，由圖中可以看出，夏季污染物濃度數值顯著(zhù)低于冬季，以小區總排口為例，其冬季SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP的平均濃度分別為340.7 mg/L、855.1 mg/L、322.2 mg/L、72. 3 mg/L、94.5 mg/L和9.6 mg/L；夏季相應數值分別為103.0 mg/L、551.0 mg/L、241.0 mg/L、65.5 mg/L、95.4 mg/L和8.3 mg/L。常州的夏季是典型的雨季，降雨主要集中在6月7月份，考慮夏季以淋浴會(huì )產(chǎn)生大量污水，導致污水的污染物數值出現了較大幅度的下降。

圖4 常州市小區生活污水水質(zhì)參數

圖5 常州市公建污水水質(zhì)參數

此外，公建收集到的污水各污染物濃度要明顯低于小區，以COD為例，小區總排口收集污水的COD為681.3 mg/L，而公建收集到的污水的對應數值僅有213.7 mg/L，僅為小區COD的31.37%。由此可見(jiàn)，來(lái)源的不同會(huì )影響污水水質(zhì)。此外，從圖5還可以看出夜間污染物排放濃度要低于白天，公建污水的數據規律體現得更為明顯。仍是以COD為例，夜晚取樣段常州小區的總排口污染物濃度平均數值為653.2 mg/L，日間時(shí)段的監測平均濃度為709.3 mg/L，高于夜晚8個(gè)百分點(diǎn)比夜晚COD高8%；而對于公建而言，其日間時(shí)段污染物濃度平均數值為221.6 mg/L，是夜間污染物COD平均值191.8 mg/L的1.2倍。表6顯示了北京和青島小區及公建收集污水水質(zhì)在兩個(gè)不同時(shí)段的變化情況，從表中數值可以看出，日間和夜晚時(shí)段污染物濃度差值較大，數據規律基本和上述一致。

表6 北京和青島小區及公建收集污水水質(zhì)比較

2.3.3 管道輸送的影響

2018年4—10月，選取常州市一條重力管道進(jìn)行研究。污水平均流速為0.5 m/s，坡度1.5‰，均勻設置5個(gè)監測點(diǎn)，水質(zhì)監測數據結果如下表所示。

重力管道監測水質(zhì)波動(dòng)范圍如表7所示。

表7常州市污管道水質(zhì)監測數據

注：①括號內數據為所有監測點(diǎn)變化區間

由表7可以看出，在水質(zhì)監測期間，5月份的6個(gè)水質(zhì)監測指標濃度均高于其他月份；監測期內COD、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS的濃度的均值為：177.7 mg/L、51.7 mg/L、23.7 mg/L、31.1 mg/L、2.6 mg/L、84.5 mg/L。對監測數據整理后形成常州市管網(wǎng)水質(zhì)延程變化（圖6）。

圖6 常州市研究區域污水管道水質(zhì)參數延程變化

由圖6a可看出，7—10月此段管段上游進(jìn)水（監測點(diǎn)1）COD介于107.4～212.9 mg/L，經(jīng)過(guò)約1 000 m 管道的輸送后，管道中段（監測點(diǎn)3）COD 含量降至94.4～188.6 mg/L，7—10月COD去除率分別為12.11%、11.39%、12.16%、1.3%；這主要是由于在管網(wǎng)內微生物的作用下，污水中部分可生物降解污染物會(huì )得到一定去除。Green等采用SBR生物反應器模擬一條37 km長(cháng)的重力污水主干管研究管道中COD濃度變化，結果表明COD去除率達到79%～80.8%；但本文研究的重力管道長(cháng)度有限，因此COD的去除率較小。但5—6月監測點(diǎn)3相比監測點(diǎn)2，COD均值出現31.5 mg/L和5 mg/L的小幅升高，6個(gè)月份監測點(diǎn)4 COD含量均值相比監測點(diǎn)3有較大幅度的升高，分別增加了9.30%、4.80%、34.2%、8.48%、13.50%、8.79%，因此推斷此處有外源污水匯入。

2018年7—8月期間青島市一條管長(cháng)1 km的重力管道的研究結果與上述結果較一致（見(jiàn)圖7）。7月和8月監測管道進(jìn)水COD 均值分別為466.8 mg/L和794.1 mg/L，經(jīng)過(guò)約1 000 m 管網(wǎng)的輸送后，COD 降為454.3 mg/L和724.1 mg/L，去除率為2.67%和8.82%，與常州COD濃度下降的程度接近。監測點(diǎn)4 COD濃度明顯升高，經(jīng)調查在監測點(diǎn)4附近有支管接入。

圖7 青島市研究區域污水管道化學(xué)需氧量延程變化

與COD相似，7—9月常州市此監測管段進(jìn)水（監測點(diǎn)1）BOD5濃度均值介于16.2～139.1 mg/L（見(jiàn)圖6b），經(jīng)輸送后管道中（監測點(diǎn)3）BOD5降至13.1～59.8 mg/L，去除率分別為18.98%、66.79%、26.29%，高于COD平均去除率；Raunkjaer以一段5 km長(cháng)的重力流污水管道為例，發(fā)現城市生活污水在污水管道輸送后BOD去除率達 30%～40%。圖6b中5個(gè)月份的數據都顯示監測點(diǎn)3（或4）開(kāi)始BOD5含量均值相比監測點(diǎn)2（或3）有較大幅度的升高（分別增加36.60%、16.54%、54.29%、29.47%、7.04%），表明新鮮污水的匯入會(huì )增加BOD5含量。

由圖6c可看出，5月、6月、7月、9月份管道進(jìn)水（監測點(diǎn)1）NH3-N濃度均值為16.4～39.6 mg/L，經(jīng)1 000 m 管道輸送后去除率分別為13.06%、1.28%、1.24%、4.75%，低于COD及BOD5去除率。焦丁通過(guò)城市污水管網(wǎng)模擬試驗探究污水中NH3-N在管網(wǎng)中的延程變化，結果表明污水經(jīng)過(guò)150 m、300 m、450 m、600 m、750 m、900 m、1 050 m、1 200 m的流動(dòng)后，NH3-N平均降低率分別為4.05%、6.29%、6.64%、7.80%、9.32%、10.90%、11.31%、11.44%?？傮w上，管道中COD和NH3-N含量變化具有高度的一致性（8月和10月除外）。由圖6d可看出，污水管道中TN含量變化幅度較小，去除率在0.19%～7.17%。任武昂通對城市污水管網(wǎng)的監測結果表明，污水在管網(wǎng)中每流動(dòng)1 000 m，TN的平均降幅為3.46%。上述的研究結果表明，污水管網(wǎng)在削減氮污染物方面有較大潛能。

由圖6e可看出，污水管道中TP的變化無(wú)明顯規律，這與金鵬康模擬城市污水管道的監測結果是一致的。由圖6f可看出，污水管道中SS的變化與COD的變化規律也具有較高的一致性（10月份除外）。在進(jìn)水中SS平均含量為57.63～146.63 mg/L，經(jīng)過(guò)約1 000 m的管道之后平均去除率介于10.38%～20.76%。郝曉宇通過(guò)城市污水管網(wǎng)模擬試驗發(fā)現SS在管道中的去除率為9.2%，上述研究結果表明SS在管道中通過(guò)沉積得到了一定去除。

2.3.4 化糞池設置、公民建存在及管道輸送對水質(zhì)影響的總體比較

總體而言，化糞池的設置對COD和BOD5的削減明顯，高達67.24%和67.64%；1 000 m的管道輸送對COD和BOD5濃度的削減率平均值為9.24%和37.35%，由于此次采樣的管道長(cháng)度在2 000 m以?xún)?，污水在此段管道內的水力停留時(shí)間較短，這也是污染物削減率相對較低的原因。雖然化糞池對TN濃度影響不大，但NH3-N經(jīng)過(guò)化糞池之后其含量增加了42.75%，值得工程研究者注意，應進(jìn)行源頭控制；1 000 m管道輸送對NH3-N有一定的削減作用，削減率平均值為5.08%（TN為3.46%）?；S池的沉降使得SS削減率達到了21.25%，而SS在1 000 m管道輸送后削減率為10.38%～20.76%。TP在化糞池中變化不大，而管道輸送中TP濃度變化卻沒(méi)有明顯規律。

(1) 北京、青島、常州3個(gè)典型城市污水處理廠(chǎng)的進(jìn)水水質(zhì)因居民生活習慣、降雨因素、化糞池設置、公共建筑布設、排水管網(wǎng)輸送長(cháng)度等不同有較大差異?？傮w上青島城市污水處理廠(chǎng)污染物濃度最高、北京次之、常州最低，三地COD平均值依次為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，春季進(jìn)水濃度大于夏季，且南方城市水質(zhì)波動(dòng)較小。

(2) 通過(guò)分析6個(gè)北方城市和9個(gè)南方城市的污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)發(fā)現：南方城市污水處理廠(chǎng)進(jìn)水中污染物含量普遍低于北方；合流制排水體制帶來(lái)的雨水對于污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)的影響十分顯著(zhù)。

(3) 3個(gè)典型城市長(cháng)期沿程水質(zhì)監測數據表明：化糞池對生活污水中SS、COD、BOD5的去除有顯著(zhù)影響，其去除率分別達到了21.25%、67.24%和67.64%，冬季去除率明顯較高，NH3-N濃度經(jīng)化糞池后濃度增加了42.75%，需要重點(diǎn)關(guān)注。公建對污水處理廠(chǎng)進(jìn)水水質(zhì)的影響主要體現在其日夜水質(zhì)的巨大差異，其日間時(shí)段污染物濃度是夜間污染物COD的1.16倍。此外，通過(guò)物理沉降、微生物分解等，城市管網(wǎng)中污水的污染物濃度也有不同程度的削減，經(jīng)過(guò)約1 000 m的管道輸送，COD、BOD5、NH3-N、SS平均去除率分別為9.24%和37.35%、5.08%、17.00%。

微信對原文有修改。原文標題：公共建筑、化糞池設置及管道傳輸對城市生活污水水質(zhì)參數的影響分析；作者：魏亮亮、李健菊、陳顏、薛重華、于航、任益民、夏鑫慧、朱豐儀、楊海洲；作者單位：哈爾濱工業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院、住房和城鄉建設部科技發(fā)展促進(jìn)中心?？窃凇督o水排水》2020年哈工大校慶專(zhuān)刊。